Quello di Grillo è un altro spettacolo che accresce la confusione perché abbassa la conoscenza

L’epoca che attraversiamo è fra le più tumultuose della storia umana,  e ne abbiamo sempre maggiore coscienza perché il teatro del mondo intero è ormai tele-visibile, quindi immediatamente alla nostra portata con i soli limiti imposti dai padroni delle reti. Ma è anche un’epoca di cui abbiamo, paradossalmente, sempre minore conoscenza, perché la vastità di quel teatro teletrasmesso, il numero e la dispersione degli eventi che vi sono rappresentati, rendono statisticamente molto casuale e raro che non vi si assista come passivi spettatori, ma come attivi protagonisti, pensanti e giudicanti, perché coinvolti nelle loro conseguenze. Il caso tipico è quello della “crisi mondiale” di cui tutti sono consapevoli, molti milioni sono vittime, pochi sono in grado di comprenderla, quasi nessuno è capace di non fare confusione fra le cause e gli effetti e  di astenersi dal proclamare, come qualche cialtrone, che il rimedio ci sarebbe, facile e a portata di mano, basterebbe semplicemente …  

 E badiamo che questo essere simultaneamente presenti e assenti, coscienti ma incapaci di conoscere, rispetto alla scena di cui si è parte, vale tanto per eventi lontanissimi da noi quanto vicinissimi, tanto di un altro continente quanto della nostra città. Perché non è più la distanza che ci rende estranei gli uni dagli altri,  quanto la estraneità gli uni dagli altri che ci rende distanti. E questo è solo uno dei tanti effetti della massificazione delle società e della dispersione dei suoi membri, che accresce le lontananze anche quando si può annullarle comunicando istantaneamente via internet o avvicinandosi velocemente con i moderni mezzi di viaggio. 

Siamo dunque sempre più distanti ed estranei, e quindi confusi, noi membri delle società “avanzate”. Forse è stata proprio la enorme semplificazione delle comunicazioni di ogni tipo e la loro stessa massificazione che, annullando le distanze, hanno contratto il nostro tempo, anche quello libero, assorbendo maleficamente quello che le passate generazioni dedicavano alla riflessione, allo sguardo meditativo, alla conversazione, alla lettura e all’apprendimento. L’invasione barbarica dell’attualità tele-visiva trasforma tutto in spettacolo di suoni e luci cui si assiste senza pensare, senza darsi una ragione di ciò che avviene e degli effetti che produrrà. Perché lo spettacolo è per sua natura  piatto e inaccessibile, tanto sullo schermo quanto sulla scena della piazza invasa dalla massa tele-trasmessa che recita la sua parte per chi ne approfitterà.

Ecco perché la società dello spettacolo è un insuperabile strumento del pensiero unico e devoto, che è stato largamente sfruttato dalle antiche chiese, ma soprattutto dalle moderne dittature: fascismo e nazismo ne hanno fatto ampio uso per conquistare il consenso di massa ai loro empi progetti di distruzione e ai loro inumani disegni di annientamento di popoli.

Ecco perché occorre tentare in tutti i modi di riappropriarci della conoscenza attraverso la lettura e l’apprendimento. Il telecomando serve anche per spegnere.

Non è l’economia, stupidi!... che adesso è in crisi, ma la sua civiltà

Non lo pensa chi crede ancora che esiste un sistema «economico» in sé e per sé nella concreta realtà, invece che soltanto nei manuali della Bocconi o di Harvard. Mentre nel mondo della vita di tutti i  paesi in cui si produce e si consuma, si vende e si acquista, da otto secoli esiste ed è immensamente cresciuto, malgrado grandi crisi, un sistema che dal Capitale in poi si chiama «capitalismo» e, ancora meglio grazie all’insegnamento della storia, «civiltà capitalista».  Perché, fin dalla Venezia del 1200, il capitalismo deve solo a quella civiltà di agguerriti raggruppamenti sociali, di favorevoli istituzioni e governi dello Stato, di mercati espugnati per maggiori profitti da accumulare, se si è ingigantito come ha fatto. Ed è proprio questa civiltà di vitale sostegno “sociale”, “politico” e “culturale” del capitalismo a stare ora assai peggio della sua “economia”, l’unica a essere in crisi secondo gli economisti ignoranti di storia (Monti compreso). Perché invece è proprio la caduta di questa civiltà in grave dissesto, dovuta alla globalizzazione,  che ora causa la nostra recessione. Ma allora: come mai il capitalismo in Cina avanza a passi da gigante e in 24 anni, malgrado l’ “idiotismo rurale” (espressione di Marx) in cui il comunismo l’aveva fatta precipitare, è ora in gara con gli Stati Uniti per l’egemonia globale? Forse che la “civiltà” di quel capitalismo, contrariamente alla nostra, sarebbe in buona salute? Niente affatto, sarà purtroppo anch’essa una civiltà, ma con disuguaglianze sociali, dispotismo politico, un mercato del lavoro e una cultura abissalmente diversi da quelli occidentali. Nel loro capitalismo lo sfruttamento non è regolato e l’austerità è assicurata da centinaia di milioni di poverissimi.

La bufala dell’IMU

La proposta del malefico cavaliere di restituirlo è tipica di uno che è solo capace di comprare il potere facendolo pagare ad altri, come in tutta la sua carriera di supremo corruttore della politica italiana. Come i soldi di Mediaset gli vengono dalle leggi “Maccanico” del 1997 e “Gasparri” del 2004 che toglievano di mezzo  i limiti alle concessioni pubbliche, e dunque a spese dello Stato. E i soldi per restituire l’IMU dove conterebbe di prenderli se non dagli italiani con qualche bel taglio di spese sociali? Perché l’universo mondo sa che l’appoggio al “governo tecnico” è stato imposto dal rischio di bancarotta cui ci aveva portato lui nel 2011 facendo schizzare lo spread a oltre 500 punti e quindi il costo del finanziamento del debito a cifre insostenibili senza precipitare nel baratro della Grecia o della Spagna con tassi di disoccupazione doppi dei nostri. E l’universo mondo sa anche che la sinistra italiana ha appoggiato Monti perché l’Europa ci ha messo la camicia di forza del pareggio del bilancio, e la Banca Centrale non può togliercela finché il suo regolamento le vieta di finanziare persino i deficit che sorgono da investimenti che producono occupazione. Che sarebbe il vero e unico modo, come i migliori economisti europei e anche americani sostengono, di praticare il metodo keynesiano di fermare la recessione che inizia a manifestarsi persino in Germania, e di contenere un generale impoverimento di massa. Abolisce l’IMU e la rimborsa il cavaliere? E lo spread tornerà a schizzare a quota 500 ma cosa gliene importa? Soffriranno i ceti più deboli e indifesi di cui deve curarsi la sinistra, non lui che incassa quattrocentomila euro al dì.

Santoro e Berlusconi compari nella corruzione della politica

“Servizio Pubblico”???  Niente affatto, la trasmissione di Santoro è stata un perfetto “Servizio Privato” reso a Berlusconi consentendogli, nel probabile finale della sua carriera di corruttore della politica, di dimostrare che  prostituire l’informazione, lo stile da lui coniato, si  è ormai imposto al punto  che può sempre trovare chi è ancora disposto ad applicarlo. Perché questo hanno fatto Santoro e Travaglio inchinandosi al vecchio impostore, fingendosi suoi avversari ma invece assecondando le sue mire strizzandogli l’occhio. Il trucco è stato questo: hanno elencato alcuni dei suoi misfatti più  noti che molti milioni di italiani hanno creduto essere le sue virtù mandandolo due volte al potere, ma hanno accuratamente nascosto quello di gran lunga maggiore, e cioè il Grande Imbroglio commesso  dalla banda con cui ha governato non il Paese ma i suoi affari. Tutto è incominciato nel 1994 con la “Carta dei valori” di Forza Italia, nata per «opporsi a una possibile deriva illiberale del sistema politico», per realizzare «una seconda modernizzazione italiana». Tutto è poi proseguito fino al 2011 mediante  governi dediti a emanare norme ispirate a valori opposti, cioè al corrotto principio che la legge non era “uguale” per il Berlusconi della vita privata, del suo patrimonio, dei suoi affari. In 18 leggi - che elenco qui appresso separatamente per chi vorrà conoscerle - e in 30 procedimenti giudiziari a suo carico, misfatti che in minima parte Santoro e Travaglio hanno imputato a Berlusconi, vi sono gli estremi per una condanna  al pubblico disprezzo e alla ignominia storica. Santoro dia retta: cambi il titolo della sua trasmissione.

Dal Post del 18/11/2011, le leggi emanate dalla banda Berlusconi 

 1994 - 1) “Legge Tremonti” che detassava al 50%  gli utili investiti dalle imprese, a beneficio della neonata Mediaset.

1997 - 2) “Legge Maccanico” che consentiva a Rete 4 di Mediaset di trasmettere in barba alle norme anti-trust sulle concessioni. Una legge del governo D’Alema nel 1999 servirà a confermarla.

2001 - 3) Legge sui limiti nell'utilizzo di prove ottenute con rogatorie internazionali,  applicabile al processo "Sme " per corruzione di giudici riguardante i falsi in bilancio contestati a Berlusconi e Previti accusati di far uscire clandestinamente dalle casse di società estere il denaro occorrente – 4) “Legge Tremonti” per l’abolizione dell'imposta su successioni e donazioni per grandi patrimoni incluso quello della famiglia Berlusconi.

2002  - 5) “Legge Frattini” che tra le ipotesi di conflitto di interessi escludeva la “mera proprietà” di un’impresa, non prevedeva l'ineleggibilità di un soggetto sottoposto a quel conflitto ma solo l'incompatibilità nell'assumere incarichi differenti da quelli di governo e solo quando ne derivasse un danno per l'interesse pubblico, però non di competenza dell'Autorità Garante per la Concorrenza. - 6) Legge per la  depenalizzazione del falso in bilancio di cui Berlusconi era accusato in cinque cause. - 7) Legge di condono "tombale" sulle imposte evase di cui beneficiarono le imprese del gruppo Mediaset.  

2003 - 8) Legge  Incentivo per l'acquisto dei decoder digitali di cui il principale distributore in Italia era controllato da Paolo e Alessia Berlusconi. - 9) “Lodo Schifani”  con il divieto di sottoposizione a processo delle cinque più alte cariche dello Stato tra le quali il Presidente del Consiglio. - 10) Decreto per consentire a Rete 4 di Mediaset di continuare a trasmettere malgrado la violazione delle leggi anti-trust.

2004 - 11) "Legge Gasparri" che consentiva di evitare la riduzione del numero di concessioni del gruppo Mediaset. -  12) Legge per condono edilizio esteso alle zone protette come quella della villa "La Certosa" di proprietà di Berlusconi.

2005 - 13) “Legge salva-Previti”, con riduzione dei termini di prescrizione per gli incensurati consentendo l'estinzione dei reati di corruzione in atti giudiziari e falso in bilancio nei processi "Diritti TV Mediaset" e ”Mills” a carico di Berlusconi. -  14) Decreti  che aiutavano fiscalmente la previdenza assicurativa individuale di cui beneficiano società di proprietà della famiglia Berlusconi.

2006 - 15) "Legge Pecorella" per l'inappellabilità da parte del PM delle sentenze di proscioglimento che favoriva Berlusconi nel grado di appello di un giudizio nel quale era stato assolto in primo grado.

2008 - 16) "Lodo Alfano" con nuovo divieto di sottoposizione a processo delle quattro più alte cariche dello Stato tra le quali il Presidente del Consiglio in carica. - 17) Decreto anticrisi con aumento dal 10 al 20 per cento dell'IVA sui servizi di televisione che danneggiava la "Sky Italia", principale competitor del gruppo Mediaset.

2009 - 18) Decreto per aumento dal 10 al 20 per cento della quota di azioni proprie che ogni società può acquistare e detenere in portafoglio con immediato vantaggio della Fininvest per aumentare il controllo su Mediaset.