Letta fai in fretta, il peggiore stato di necessità è la disoccupazione

Il governo della “grande intesa” si impone per un solo motivo, cioè CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE, l’ignobile Porcellum che ha prodotto la sconfitta vittoriosa del PD. Un cambiamento urgente perché, dati i sondaggi che danno il PDL con 5 punti di vantaggio sul PD, se dovessimo votare di nuovo con quella legge l’Innominato tornerebbe in prima persona a governare. In quel caso, cari Vendola e Grillo, l’Italia ridiventerebbe una pura “espressione geografica”, come diceva Metternich due secoli fa, e adesso per di più, di campagne abbandonate, di città piene di disoccupati, di fabbriche chiuse, e di uno Stato nelle mani di speculatori, costruttori abusivi, evasori fiscali e amici di famiglie mafiose. Tutti lucrosamente occupati che se ne infischiano dei senza lavoro, soddisfatti che il pareggio del bilancio sia ora scritto nella nostra Costituzione, rifondandola sul lavoro che non c’è.

Ma allora cosa aspettiamo? Perché Letta non ha messo la riforma elettorale al primo punto del suo ordine del giorno? Sospetto (forse non sono il solo) che l’Innominato, tornato lustro, gonfio e tronfio grazie alle “larghe intese”, voglia fortemente anteporre a quella elettorale una lenta e complicata riforma “costituzionale” che gli consentirebbe di tirare in lungo quanto ora gli accomoda, per poi far cadere il governo e tornare alle elezioni con l’amico Porcellum ancora valido.

Se dunque il PD garantisce a Letta i suo appoggio senza imporgli condizioni tassative per quell’obbiettivo prioritario, succede semplicemente che milioni di disoccupati continuano a soffrire una disperata miseria, e migliaia di fabbriche a chiudere ogni giorno gonfiando il numero dei senza lavoro, mentre il governo nulla farebbe di decisivo per loro perché impegolato unicamente nella nobile impresa di ridurre il numero dei deputati e di riformare il Senato! E l’Innominato può cantare vittoria perché così impedisce al PD, che con le sue lotte interne come le hanno i laburisti inglesi e i Democratici americani, rimane (per ora) l’unico grande Partito politico avversario, di riprendere la sua lotta contro le malefatte del PDL. Che invece è placido e concorde perché non è affatto un Partito ma un Comitato d’affari, gestito da un Amministratore-azionista unico, circondato da vassalli omaggianti perché sanno che se egli dovesse soccombere, magari per motivi giudiziari, quel loro Comitato si spappolerebbe, privo com’è di una struttura e di una dirigenza alternativa all’Innominato, e un terzo della pancia molle degli italiani dovrebbe cercarsi altri tutori.

Finché dura lo stato di necessità imposto dalla riforma elettorale l’Innominato  è più o meno al riparo e può continuare a tessere la sua ignobile tela proclamando nelle piazze che lui, violando la legge, è innocente e la magistratura, applicando la legge, è colpevole di lesa maestà dei suoi torbidi affari. Perciò algido Letta fai in fretta, perché l’Innominato è una vergogna nazionale ed europea. Ma una intera generazione priva di lavoro è una tragedia nazionale ed europea.

Il PD addormentato nel bosco della depressione

L’intervista di Renzi su Repubblica dell’11 maggio è uno squillo di tromba per fare uscire il PD dal sonno profondo, agitato da incubi, in cui è piombato almeno dal 16 novembre 2011, quando il cavaliere della corruzione è stato disarcionato dal cavaliere dell’austerità accolto anche da sinistra con sollievo. Sfido io, con lo spread oltre i 500 punti che faceva salire alle stelle il finanziamento del debito, con la bancarotta di migliaia di aziende e con una disoccupazione senza freni, la camicia di forza del pareggio del bilancio imposta dall’Europa al suo fedele affiliato Prof. Monti è apparsa la medicina salva-vita. E poteva esserlo se somministrata con moderazione e provvisoriamente per evitare il disastro ma poi, secondo economisti di sicura fama, doveva essere sostituita  da politiche economiche di segno opposto. Cioè nuovo indebitamento per investimenti pubblici e privati per ridare lavoro e redditi e quindi anche nuovo gettito fiscale a compenso del nuovo indebitamento. Ma l’Europa, incapace di realizzare una vera  unione, vietava quella strada e in Italia la “sinistra” del PD si acconciava a quel divieto senza fare la minima critica al governo Monti cui assicurava la maggioranza con la destra del PDL nella prima “grande intesa”. Non una voce si levava nel PD per una maggiore equità nella feroce imposizione fiscale, lasciando che il suo silenzio venisse rotto dalla destra con la richiesta che la prima casa sia esentata dall’IMU per tutti i contribuenti, anche i possessori di molte case e non, come la “sinistra” avrebbe dovuto pretendere, solo per quelli meno abbienti. Sissignori, Berlusconi, invece, non dorme mai e a nome del PDL fa politica a tutto spiano, conquistando l’elettorato maggiore in tutti i paesi capitalistici avanzati, che è il ceto medio. Ma il PD russava beato, dimentico che la classe operaia, diventata anch’essa ceto medio, non costituiva più una riserva di voti per chi non lo difende. E, francamente, puntare ora per un cambiamento su Epifani, ex segretario della ex CGIL della ex classe operaia…

Renzi chiede semplicemente che il PD si risvegli. Lo stato di necessità della seconda “grande intesa” non gli impedisce di esserne protagonista almeno quanto il PDL, e possibilmente di più. E allora perché rimanda il congresso a ottobre? Perché rimanda di formulare proposte concrete da presentare all’Europa chiamando a consulto un Krugman o uno Stglitz, insomma la crema degli economisti progressisti, visto che quelli italiani sembrano affetti dalla “malattia del sonno”? Perché rimanda una robusta reazione, impersonata da uomini e donne giovani e nuovi, alla dannata patologia del non saper vincere, del non rischiare di governare, regalando alla destra che già comanda con l’!% dei superprivilegiati anche  l’intero ceto medio, cioè una larga parte di quel 99% in cui si annida la nuova povertà, e di cui proprio Stiglitz ha preso le difese? Coraggio Partito Democratico, liberati del vecchio apparato autocratico che è la tua mosca Tsé Tsé.

Quello di Grillo è un altro spettacolo che accresce la confusione perché abbassa la conoscenza

L’epoca che attraversiamo è fra le più tumultuose della storia umana,  e ne abbiamo sempre maggiore coscienza perché il teatro del mondo intero è ormai tele-visibile, quindi immediatamente alla nostra portata con i soli limiti imposti dai padroni delle reti. Ma è anche un’epoca di cui abbiamo, paradossalmente, sempre minore conoscenza, perché la vastità di quel teatro teletrasmesso, il numero e la dispersione degli eventi che vi sono rappresentati, rendono statisticamente molto casuale e raro che non vi si assista come passivi spettatori, ma come attivi protagonisti, pensanti e giudicanti, perché coinvolti nelle loro conseguenze. Il caso tipico è quello della “crisi mondiale” di cui tutti sono consapevoli, molti milioni sono vittime, pochi sono in grado di comprenderla, quasi nessuno è capace di non fare confusione fra le cause e gli effetti e  di astenersi dal proclamare, come qualche cialtrone, che il rimedio ci sarebbe, facile e a portata di mano, basterebbe semplicemente …  

 E badiamo che questo essere simultaneamente presenti e assenti, coscienti ma incapaci di conoscere, rispetto alla scena di cui si è parte, vale tanto per eventi lontanissimi da noi quanto vicinissimi, tanto di un altro continente quanto della nostra città. Perché non è più la distanza che ci rende estranei gli uni dagli altri,  quanto la estraneità gli uni dagli altri che ci rende distanti. E questo è solo uno dei tanti effetti della massificazione delle società e della dispersione dei suoi membri, che accresce le lontananze anche quando si può annullarle comunicando istantaneamente via internet o avvicinandosi velocemente con i moderni mezzi di viaggio. 

Siamo dunque sempre più distanti ed estranei, e quindi confusi, noi membri delle società “avanzate”. Forse è stata proprio la enorme semplificazione delle comunicazioni di ogni tipo e la loro stessa massificazione che, annullando le distanze, hanno contratto il nostro tempo, anche quello libero, assorbendo maleficamente quello che le passate generazioni dedicavano alla riflessione, allo sguardo meditativo, alla conversazione, alla lettura e all’apprendimento. L’invasione barbarica dell’attualità tele-visiva trasforma tutto in spettacolo di suoni e luci cui si assiste senza pensare, senza darsi una ragione di ciò che avviene e degli effetti che produrrà. Perché lo spettacolo è per sua natura  piatto e inaccessibile, tanto sullo schermo quanto sulla scena della piazza invasa dalla massa tele-trasmessa che recita la sua parte per chi ne approfitterà.

Ecco perché la società dello spettacolo è un insuperabile strumento del pensiero unico e devoto, che è stato largamente sfruttato dalle antiche chiese, ma soprattutto dalle moderne dittature: fascismo e nazismo ne hanno fatto ampio uso per conquistare il consenso di massa ai loro empi progetti di distruzione e ai loro inumani disegni di annientamento di popoli.

Ecco perché occorre tentare in tutti i modi di riappropriarci della conoscenza attraverso la lettura e l’apprendimento. Il telecomando serve anche per spegnere.

Non è l’economia, stupidi!... che adesso è in crisi, ma la sua civiltà

Non lo pensa chi crede ancora che esiste un sistema «economico» in sé e per sé nella concreta realtà, invece che soltanto nei manuali della Bocconi o di Harvard. Mentre nel mondo della vita di tutti i  paesi in cui si produce e si consuma, si vende e si acquista, da otto secoli esiste ed è immensamente cresciuto, malgrado grandi crisi, un sistema che dal Capitale in poi si chiama «capitalismo» e, ancora meglio grazie all’insegnamento della storia, «civiltà capitalista».  Perché, fin dalla Venezia del 1200, il capitalismo deve solo a quella civiltà di agguerriti raggruppamenti sociali, di favorevoli istituzioni e governi dello Stato, di mercati espugnati per maggiori profitti da accumulare, se si è ingigantito come ha fatto. Ed è proprio questa civiltà di vitale sostegno “sociale”, “politico” e “culturale” del capitalismo a stare ora assai peggio della sua “economia”, l’unica a essere in crisi secondo gli economisti ignoranti di storia (Monti compreso). Perché invece è proprio la caduta di questa civiltà in grave dissesto, dovuta alla globalizzazione,  che ora causa la nostra recessione. Ma allora: come mai il capitalismo in Cina avanza a passi da gigante e in 24 anni, malgrado l’ “idiotismo rurale” (espressione di Marx) in cui il comunismo l’aveva fatta precipitare, è ora in gara con gli Stati Uniti per l’egemonia globale? Forse che la “civiltà” di quel capitalismo, contrariamente alla nostra, sarebbe in buona salute? Niente affatto, sarà purtroppo anch’essa una civiltà, ma con disuguaglianze sociali, dispotismo politico, un mercato del lavoro e una cultura abissalmente diversi da quelli occidentali. Nel loro capitalismo lo sfruttamento non è regolato e l’austerità è assicurata da centinaia di milioni di poverissimi.

La bufala dell’IMU

La proposta del malefico cavaliere di restituirlo è tipica di uno che è solo capace di comprare il potere facendolo pagare ad altri, come in tutta la sua carriera di supremo corruttore della politica italiana. Come i soldi di Mediaset gli vengono dalle leggi “Maccanico” del 1997 e “Gasparri” del 2004 che toglievano di mezzo  i limiti alle concessioni pubbliche, e dunque a spese dello Stato. E i soldi per restituire l’IMU dove conterebbe di prenderli se non dagli italiani con qualche bel taglio di spese sociali? Perché l’universo mondo sa che l’appoggio al “governo tecnico” è stato imposto dal rischio di bancarotta cui ci aveva portato lui nel 2011 facendo schizzare lo spread a oltre 500 punti e quindi il costo del finanziamento del debito a cifre insostenibili senza precipitare nel baratro della Grecia o della Spagna con tassi di disoccupazione doppi dei nostri. E l’universo mondo sa anche che la sinistra italiana ha appoggiato Monti perché l’Europa ci ha messo la camicia di forza del pareggio del bilancio, e la Banca Centrale non può togliercela finché il suo regolamento le vieta di finanziare persino i deficit che sorgono da investimenti che producono occupazione. Che sarebbe il vero e unico modo, come i migliori economisti europei e anche americani sostengono, di praticare il metodo keynesiano di fermare la recessione che inizia a manifestarsi persino in Germania, e di contenere un generale impoverimento di massa. Abolisce l’IMU e la rimborsa il cavaliere? E lo spread tornerà a schizzare a quota 500 ma cosa gliene importa? Soffriranno i ceti più deboli e indifesi di cui deve curarsi la sinistra, non lui che incassa quattrocentomila euro al dì.